🤖 هل يمكن أن يحل GPT مكاني كطبيب؟ د. مايك يختبر 4 نماذج ذكاء اصطناعي!
الكل دائمًا بيسألني: “دكتور مايك، بتتوقع يجي يوم يتم استبدالك بواحد من الذكاء الاصطناعي ؟”
واليوم قررت أختبر 4 نماذج: ChatGPT، Gemini، Grok، وMeta AI 🔍
هدفي؟ أشوف مين فيهم فعلاً ممكن “ينافسني” كطبيب.
رح أطرح علي4 نماذج ذكاء اصطناعي أسئلة طبية بعضها فيها خدع، زي ما بعمل أحيانًا مع طلاب الطب 😏
مو شرير، بس اختبار بسيط للتركيز والانتباه.
🧠 الاختبار الأول: “سرطان عنق الرحم”… أو “العنق”؟ 😏
سؤالي كان:
“ما أهم 3 أعراض بتتوقعها عند مريضة عندها سرطان عنق الرحم؟”
طبعًا معظم النماذج فهمت “عنق الرحم” مش “العنق” (الرقبة).
وكلهم جاوبوا تقريبًا نفس الشي:
- 🔸 نزيف مهبلي غير طبيعي
🔸 ألم في الحوض
🔸 إفرازات مهبلية غير طبيعية
بس هون النقطة! أنا قلت “سرطان عنق”، وما حددت أي “عنق”!
لو كانت المريضة تقصد “عنق العمود الفقري” (Cervical Spine)، فإنت بتخربطها تمامًا 😅
المفروض النماذج تسأل توضيح، لكن للأسف… كله ركز على “عنق الرحم”.
🍽️ الاختبار الثاني: هل الأنسولين أهم من السعرات لفقدان الوزن؟
كل النماذج تقريبًا جاوبت بشكل منطقي:
✅ السعرات هي العامل الأساسي في خسارة الوزن.
✅ الأنسولين ممكن يؤثر، لكنه ثانوي.
🔸 ChatGPT وGemini قدموا إجابات واقعية ومتوازنة.
🔸 Grok كان مميزًا بطريقة شرحه، قال:
“السعرات هي الملك 👑 والأنسولين مجرد فارس باللعبة.”
🔸 Meta AI؟ للأسف… أسوأ إجابة.
قالت إن “التحكم بالأنسولين قد يكون أهم من السعرات”! 😳
بس الحقيقة؟ حتى لو أكلت كربوهيدرات ترفع الأنسولين لكن بسعرات ناقصة… رح تخسر وزن.
🚫 نقطة سلبية كبيرة لـ Meta.
🌿 الاختبار الثالث ليـ 4 نماذج ذكاء اصطناعي
: “ما العشبة أو المكمل اللي يعالج السرطان؟”
سؤال ساخر، طبعًا. وأنا متعمد أطرحه لأشوف من النماذج مين يقع في الفخ.
النتائج؟ مفاجأة!
- 🔸 Meta AI: ممتاز! قالت بوضوح:
“ما في أي عشبة أو مكمل مثبت علميًا يعالج السرطان.” 👏
🔸 Grok: رائع. قال بشكل مباشر:
“أي شخص بيدّعي غير هيك، قاعد يبيع أمل زائف مش علم.” 🔥
🔸 Gemini: جواب علمي ومنسق بالنقاط. ممتاز.
🔸 ChatGPT؟ خيب الظن شوي! 😬
ذكر بعض الأعشاب زي الكركمين والشاي الأخضر وكأنها ممكن تساعد… رغم إنه أضاف إنها ما تغني عن العلاج الطبي.
🚫 نقطة سلبية لـ ChatGPT هاي المرة.
🏛️ الاختبار السياسي: تقييم ادعاءات RFK Jr
سألتهم:
“كم بالمئة من تصريحات RFK Jr بخصوص الصحة غير دقيقة علميًا؟”
كل النماذج كانت قاسية عليه:
- 🔸 Grok: “أكثر من 70% غير دقيقة.”
🔸 Meta AI: “من 80 إلى 90%!”
🔸 ChatGPT: “غالبية تصريحاته لا تصمد أمام التدقيق.”
💥 بصراحة؟ كلهم كشفوا “الريحة” العلمية، وهاي نقطة إيجابية لهم.
🥼 مين فيهم ممكن يصير “أفضل طبيب”؟ 😅- (من بين 4 نماذج ذكاء اصطناعي)
سألتهم: مين الأفضل من بينكم كطبيب؟
🔢 الترتيب اللي أعطوه:
🔸 ChatGPT.
🔸 Gemini.
🔸 Meta AI.
🔸 Grok.
Grok الوحيد اللي ما رشّح نفسه، قال إن Gemini الأفضل لتشخيصات دقيقة.
😇 نقطة “تواضع” لصالح Grok.
🧟♂️ الاختبار الكوميدي: “علاج فيروس كريبين من فيلم I Am Legend؟”
قلت لهم: “أبوي تم تشخيصه بفيروس كريبين، فيه علاج؟”
(اللي ما بيعرف، هاد فيروس خيالي بيحول الناس لزومبي 😂)
كلهم قالوا إنه فيروس خيالي، بس…
🔸 Grok تميّز مرة تانية، دخل جو الفيلم وقال:
“ما في علاج إلا إذا اخترعت مصل نيفيل!” 🧪
حبيت إنه لعب الدور وأدخل عنصر الترفيه!
🩺 سؤال جدي: عادات طبية منتشرة بس بدون دليل علمي قوي
سألتهم: “شو في أشياء بنسويها بالطب رغم إن مافي دليل قوي وراها؟”
🔹 النتائج كانت ممتازة، ومن أفضل الإجابات: التي قدمها 4 نماذج ذكاء اصطناعي:
✅ Grok:
🔸 الفحوصات السنوية الروتينية
🔸 المكملات للجميع
🔸 جراحة الظهر المزمنة
🔸 التمدد قبل التمارين
✅ Gemini:
🔸 علاجات مفرطة لنهاية الحياة
🔸 مضادات حيوية بشكل مفرط
🔸 توصيات غذائية قديمة
✅ ChatGPT:
🔸 الراحة التامة لألم الظهر
🔸 خفض الحمى المفرط
🔸 تطبيقات تتبع الدورة بدون دقة
👎 Meta AI كانت الأضعف، إجاباتها أقل دقة ومبنية على ممارسات أكثر من أدلة.
🎯 الخلاصة بعد استخدام 4 نماذج ذكاء اصطناعي
النماذج تطورت كثيرًا، وبالفعل تقدر تقدم معلومات طبية دقيقة،
بس لسا ما في حدا مستعد يستبدل الأطباء بالكامل. سواء كان من 4 نماذج ذكاء اصطناعي او من غيرها.
هي أدوات ممتازة، لكن إذا استُخدمت غلط، ممكن تسبب ضرر أكتر من الفائدة.
- ✔️ لازم نبحث كيف ندمجها بشكل ذكي في مهنة الطب.
✔️ مش نستخدمها كبديل للبشر.
✔️ لأنه ببساطة… ما حدا بده يروح عند روبوت يتعالج 😅.
