المعركة النهائية: من يُتوج ملكًا لنماذج توليد الصور بالذكاء الاصطناعي؟ 🏆
خلصت من التخمين ومن اللي يقولك “هذا الموديل أحسن” من غير ما يجرب! النهاردة هنشوف مواجهة مباشرة وحاسمة بين أقوى ٤ نماذج لتوليد الصور AI في العالم دلوقتي:
Nano Banana Pro (من جوجل) – الوحش الجديد اللي كل حد بيكلم عنه.
Flux 2 Pro (مفتوح المصدر) – المنافس القوي اللي نجمه بيسطع.
ChatGPT (من OpenAI) – المحارب القديم بس لسه في اللعبة.
Midjourney – الملك السابق اللي لسه بيحاول يحافظ على عرشه.
هنختبرهم في مجموعة متنوعة من التحديات: الواقعية، النص، ثبات الشخصية، تعديل الصور، وأكتر. وهنختار فائز لكل فئة، وفي الآخر هنشوف مين اللي هيطلع بلقب “الأفضل بشكل عام”.
هيا بنا ننزل للساحة!
أولًا: التعارف على المتنافسين وإعداد المباراة
| النموذج (المتنافس) | مكان الاستخدام | السعر/الخطة المستخدمة في الاختبار |
|---|---|---|
| Nano Banana Pro | موقع جوجل Gemini الرسمي (gemini.google.com) | مدفوع (لكن له تجربة مجانية محدودة) |
| ChatGPT (Image Model) | موقع ChatGPT الرسمي | اشتراك ChatGPT Plus |
| Flux 2 Pro | منصة Artlist (أفضل مكان للتجربة حالياً) | له خطط مجانية ومدفوعة على Artlist |
| Midjourney | موقع Midjourney الرسمي أو عبر Discord | اشتراك Midjourney |
لماذا Artlist لاختبار Flux؟
لأن Flux مفتوح المصدر ومش عنده موقع مخصص قوي، وموقع Artlist بيجمع كل النماذج القوية (الصور والفيديو) في مكان واحد وواجهته سهلة. وهو الراعي الرسمي للفيديو الأصلي.
الجولة ١: اختبار البورتريه الواقعي (الوجه البشري)
البرومبت: “بورتريه فوتوغرافي فائق الواقعية لسيدة. إضاءة نافذة ناعمة، ملمس بشرة طبيعي، عيون حادة مع انعكاس مرئي، نمش خفيف، مبتسمة، التُقط بعدسة 85 ملم بعمق مجال ضحل (شالوه ديبث أوف فيلد).”
النتائج:
Nano Banana Pro (جوجل): مذهل. الانعكاس في العيون موجود، النمش خفيف وطبيعي. شبه مستحيل تفرق إنها مش صورة حقيقية. حافظ حتى على وجود النافذة في الكادر، مما يدل على فهم مصدر الضوء. (أداء قوي جدًا).
ChatGPT: اتبع البرومبت بشكل جيد، لكن الصورة “بتعطي إحساس الذكاء الاصطناعي”. مش واقعية بنفس مستوى جوجل.
Flux 2 Pro: فهم جزء “عدسة 85 ملم” وعمل خلفية ضبابية جميلة (شالوه ديبث)، لكن شكل الوجه نفسه بيبان شوية كارتوني أو AI زائد.
Midjourney: صور الوجه عن قرب أوي، خسرت التفاصيل الطبيعية للخلفية. شكلها أقرب لـ شخصية فيديو جيم مش صورة فوتوغرافية.
الفائز في الجولة ١: 🥇 Nano Banana Pro (جوجل)
الجولة ٢: اختبار صورة المنتج الدقيقة
البرومبت: “صورة استوديو عالية الجودة لسماعات رأس لاسلكية لونها أسود مات موضوعه على سطح زجاجي لامع. إضاءة سوفت بوكس من اليسار، ظلال نظيفة. نسبة الأبعاد 1:1 (مربع).”
النتائج:
جوجل: اتبع البرومبت حرفيًا! علشان قلت “إضاءة سوفت بوكس من اليسار”، حط السوفت بوكس نفسه في الصورة! ده يدل على دقة فهم خرافية، لكن عمليًا مش هتستخدم الصورة كده في إعلان.
ChatGPT: شكلها صح والضوء مش ظاهر، لكن اللون الأسود ضاع تفاصيله وصار مسطح.
Flux 2 Pro: الأفضل عمليًا. التفاصيل في الأسود واضحة، الانعكاس على الزجاج جميل، والضوء مهني ومش ظاهر في الكادر.
Midjourney: أداء قوي جدًا برضه، والانعكاس حلو. نقطة تعادل قوية مع Flux.
الفائز في الجولة ٢ (للأغراض العملية): 🥇 Flux 2 Pro
الجولة ٣: اختبار ثبات الشخصية (Character Consistency)
الاختبار: توليد صورة لشخصية، ثم محاولة وضع نفس الشخصية بالضبط في ٣ مشاهد مختلفة (مقهى، شاطئ، تايم سكوير).
النتائج:
جوجل: ساحر. حافظ على شكل الوجه، الملابس، التسريحة، في كل المشاهد. تقريبًا زي ما يكون موديل حقيقي اتصور في أماكن مختلفة.
ChatGPT: كان أداء الصورة الأصلية أضعف. في المشاهد الجديدة، الشخصية تتغير شكلاً قليلًا كل مرة، مش ثابتة ١٠٠٪.
Flux 2 Pro: أداء مقارب جدًا لجوجل. حافظ على التفاصيل الدقيقة زي تمزق بسيط في الجاكت في كل الصور.
Midjourney: العملية معقدة شوية (محتاج تستخدم خاصية Omni Reference). والأداء النهائي مش مستقر ولا يمكن الاعتماد عليه بنفس مستوى المنافسين.
الفائز في الجولة ٣: 🥇 Nano Banana Pro (جوجل)
الجولة ٤: اختبار النص والكتابة داخل الصورة
البرومبت: “سبورة بيضاء عليها مخطط تسويقي. اكتب النص التالي بالضبط: [نص طويل عن استراتيجية تسويقية يتضمن عناوين ونقاط].”
النتائج:
جوجل: ممتاز. النص مكتوب بدقة وسلامة إملائية كاملة. الخط واضح والسبورة واقعية.
ChatGPT: جيد جدًا، لكن فيه أخطاء إملائية بسيطة في كلمة واحدة. التنسيق العام حلو.
Flux 2 Pro: فاشل. مش كتب كل النص، واللي كتبه مش واضح أو مقروء.
Midjourney: فشل ذريع. النص اللي طالع مسخ وغير مفهوم خالص (مجرد خطوط).
الفائز في الجولة ٤: 🥇 Nano Banana Pro (جوجل)
الجولة ٥: اختبار فهم الأنماط الفنية (Style Transfer)
البرومبت: “بورتريه لقطة ترتدي وشاح أحمر، بأسلوب استوديوهات بيكسار.”
النتائج:
جوجل & ChatGPT: شكل كرتوني عادي، مش أسلوب بيكسار المميز.
Flux 2 Pro: ده هو! ده أقرب حاجة لأسلوب بيكسار من بينهم كلهم. الأنيميشن والتعبيرات مميزة.
Midjourney: مش مفهوم عمل إيه، بس مش بيكسار خالص.
الفائز في الجولة ٥: 🥇 Flux 2 Pro
الجولة ٦: اختبار المشاهد المعقدة (الدقة في التفاصيل)
البرومبت: “سوق مستقبلي مزدحم بالناس والروبوتات. مشهد سينمائي واقعي.”
النتائج:
جوجل: المشهد حلو، لكن الطابع رسومي مش واقعي.
ChatGPT: مشهد غريب وألوان مش واقعية.
Flux 2 Pro: الأقرب للواقعية. التفاصيل كتير، الإعلانات (النيون ساينز) مكتوبة بشكل صحيح تقريبًا. فيه أخطاء بسيطة في الوجوه البعيدة.
Midjourney: فكرة المشهد إبداعية، لكن التفاصيل متهالكة والنص كله مش مفهوم.
الفائز في الجولة ٦: 🥇 Flux 2 Pro
الجولة ٧: اختبار فهم التفاصيل الدقيقة في البرومبت
البرومبت: “رجل عجوز على مقعد خشبي يقرأ كتابًا أزرق، بجواره كلب أبيض صغير، ومظلة حمراء، في ضباب خفيف.”
النتائج:
جوجل: نفّذ كل التفاصيل بنسبة ١٠٠٪. رجل عجوز، مقعد خشبي، كتاب أزرق، كلب أبيض، مظلة حمراء، ضباب. حتى اسم الكتاب اللي اخترعه بنفسه كان “قصة لصباح ضبابي”!
ChatGPT: نفّذ كل التفاصيل كمان، لكن الجودة الفنية والشكل العام أقل واقعية.
Flux 2 Pro: روعة في التفاصيل! جودة فنية عالية وتنفيذ دقيق.
Midjourney: أول محاولة كانت فاشلة (ظهرت مظلتين!). في المحاولات التالية كان أداؤه أقل واقعية.
الفائز في الجولة ٧: 🥇 Flux 2 Pro (بفارق ضئيل عن جوجل بسبب الجودة الفنية).
جدول نتائج الجولات (للمتابعة السريعة)
| الجولة (نوع الاختبار) | الفائز |
|---|---|
| ١ – البورتريه الواقعي | Nano Banana Pro |
| ٢ – صورة المنتج | Flux 2 Pro |
| ٣ – ثبات الشخصية | Nano Banana Pro |
| ٤ – النص داخل الصورة | Nano Banana Pro |
| ٥ – نقل النمط الفني | Flux 2 Pro |
| ٦ – المشاهد المعقدة | Flux 2 Pro |
| ٧ – فهم التفاصيل الدقيقة | Flux 2 Pro |
(تم اختصار بعض الجولات الأخرى للمقال مثل اختبار الأيدي، والإضاءة، والمشاهد الإبداعية، وكانت نتائجها متقاربة).
الاستنتاج النهائي والتوصيات العملية
بعد حساب النقاط (بناءً على الفيديو الأصلي):
🥇 المركز الأول (البطل العام): Nano Banana Pro (جوجل)
🥈 المركز الثاني (منافس قوي جدًا): Flux 2 Pro
🥉 المركزين الثالث والرابع: ChatGPT ثم Midjourney
إزاي تختار الأداة المناسبة ليك لتوليد الصور؟
| النموذج | الأنسب لـ | ملاحظات |
|---|---|---|
| Nano Banana Pro | الصور الواقعية، البورتريه، النص الدقيق، ثبات الشخصية. | جودة فوتوغرافية مذهلة، ودقة في تنفيذ البرومبت. الأفضل بشكل عام. |
| Flux 2 Pro | المشاهد الخيالية المعقدة، الأنماط الفنية (كرتون/بيكسار)، التفاصيل الفنية في المشهد. | مفتوح المصدر، إبداعي قوي، وبينافس في مجالات كثيرة. |
| ChatGPT | إذا كنت أساسًا مشترك في Plus وعايز حل سريع ومتكامل في مكان واحد. | أداؤه تحسن، لكن لسه مش منافس للطليعة في الجودة. |
| Midjourney | للأسلوب الفني المميز، والموضة، والإبداع التجريدي. | لسه قوي، لكن الفجوة ضاقت جدًا أمام المنافسين الجدد. |
الحكمة اللي تتعلمها من المقارنة:
مفيش “أفضل موديل” مطلق! كل موديل ليه نقاط قوة مختلفة. الفنان الذكي هو اللي يعرف يختار الأداة المناسبة للمهمة المناسبة.
التوصية الذهبية: جرب كل الموديلات بنفسك! استخدم منصة زي Artlist (اللي راعينا النهاردة) لأنها بتجمعهم في مكان واحد وتخليك تقارن النتائج بسهولة على نفس البرومبت.
هدية لك: مكتبة البرومبتات المجانية
عشان تساعدك تبدأ، عملنا لك مكتبة مجانية فيها أكتر من ١٠٠ برومبت مُصنّف (للبورتريه، المنتج، المشاهد الخيالية، إلخ). تقدر تنسخهم وتجربهم في أي أداة.
[رابط المكتبة] (مرفق في الوصف – مثال: موقع futuretools.io).
الخلاصة: الثورة مستمرة، والمعركة الحقيقية جاية
الذكاء الاصطناعي بيعدي بمرحلة تطوير جنونية. كل أسبوع بيطلع موديل جديد بيغير المعادلة. Nano Banana Pro (جوجل) و Flux 2 Pro هما أبطال اللحظة، لكن المنافسة ساخنة.
إنت كصانع محتوى أو فنان:
استفد من القوة: استخدم Nano Banana Pro للواقعية والدقة.
استفد من الإبداع: استخدم Flux 2 Pro للمشاهد الخيالية والأساليب الفنية.
جرب واختبر: ما تكتفيش بأداة واحدة. اللي يفوز في النهاية هو إبداعك أنت، مش الأداة.
الموضوع مش “أي واحدة أحسن”…
الموضوع هو: “أنا عارف أستخدم إيه ومتى”.
تواصل معانا عن طريق الموقع ynet24.com لمتابعة أحدث مقارنات وتطورات الذكاء الاصطناعي!
مصادر وروابط الأدوات:
Google Gemini (Nano Banana Pro) – https://gemini.google.com
Artlist (للاستخدام المجاني/المدفوع لـ Flux 2 Pro وغيره) – https://artlist.io
ChatGPT – https://chat.openai.com
Midjourney – https://www.midjourney.com
مكتبة البرومبتات المجانية – (الرابط كما يوفره صاحب الفيديو الأصلي).
- فيديو مقارنة بين مولدات الصور بالذكاء الاصطناعي
